4月2日，针对青岛海牛、广西平果哈嘹、无锡吴钩和湖南湘涛等劳动俱乐部提倡的本轮联赛裁判判罚陈说，中国足协组织了本赛季第二期（20240402期）裁判评议责任。中国足协裁判委员会评议组认定本轮联赛有四起裁判错漏判，另整个救济评判员判罚。

4月2日晚，中国足协裁委会评议组召开了视频会议，并邀请中国足协纪检部门东说念主员、泰斗媒体代表列席旁听会议。本期评议共5个判例，仍然领受评议组成员集体询查和单独发表见识相鸠合的神志，得出评议论断如下：

判例一：中超第3轮青岛西海岸vs青岛海牛，比赛第13分钟，青岛西海岸队33号队员向后挥手击打对方队员裆部。评议组大无数成员合计，西海岸队33号队员向后挥手是挑升的四肢，但对可能击打的部位无明确指向性，鸠合四肢强度，不属于暴力活动，应认定为非体育活动并出示黄牌告戒。临场评判员未作判罚，属于漏判。此起案例会后也征求海外裁判界三名泰斗内行的见识，主流见识也认可应给予黄牌告戒。

判例二：中甲第4轮广西平果哈嘹vs无锡吴钩，比赛第61分钟，平果哈嘹队通过角球进球。关于此判例，评议组一致合计，在进球前，攻方平果哈嘹队25号队员与对方守门员战争时应被判为犯规，进球无效。临场评判员漏判攻方犯规而判进球灵验的决定属失误判罚。

判例三：中甲第4轮广西平果哈嘹vs无锡吴钩，比赛第90+10分钟，进攻方队员在平果哈嘹队罚球区内与对方发生形体战争后倒地。评议组一致合计，现在的视频不可显然露出两边战争四肢的细节，凭证视频展现的本色以及评议原则，救济临场评判员作念出的不犯规的判罚决定。

判例四：中甲第4轮广西平果哈嘹vs无锡吴钩，比赛第82分钟，平果哈嘹队5号队员疑似用肘部击打对方队员。评议组一致合计，无锡吴钩5号球员标的不在于争抢球，使用手臂有益击打广西平果哈嘹37号球员的面部，组成暴力活动，应予红牌罚令出场，临场评判员漏判犯规、漏判红牌的决定属失误判罚。

判例五：中乙第2轮上海海港B队vs湖南湘涛，比赛第90+11分钟，评判员判罚湖南湘涛队25号队员手球犯规并判罚球点球。评议组大无数成员合计，视频角度不可十足反应球与队员手臂是否战争，凭证队员手臂的位置和四肢情况，即使与球有战争，也不组成手球犯规，临场评判员判罚球点球属失误判罚。

跟着本赛季劳动联赛的束缚鼓励，中国足协将不时秉执平正、平正、公开的原则，积极继承俱乐部的反馈和陈说见识，并针对要点判罚案例开展评议并向社会公布评议效用，对关系错漏判评判员作出里面处理。（完）